信管考友：
請教，要不要在摘要前

信管考友：
請教一下，摘要前要不要寫論文題目?我好像只有這個l

cathysun：
我覺得批卷的老師能看出你是不是真的做過項目的。

信管考友：
從拿到題目開始構思起就覺得很棘手，為什么呢？總結一下：

1。考前重視程度不夠，抄過一篇發(fā)現(xiàn)與子題目相比，跑題太遠。

2。22號晚還再趕 成本 的范文，方向錯誤…

3。風險子過程記憶混亂，導致框架錯誤（致命錯誤）…

4。概念錯誤或混亂，舉例的 組織措施 與 技術措施 相混淆…

改進措施：

1。平時注意收集項目素材，9大領域44個子過程都要構思并文字化。

2。讓有經驗的老師提意見，反復修改完善，至少準備4篇。

3?？刂茖懽炙俣?，避免草書。

4。不止要注意論文，還要加強綜合與案例的提升，也許下半年卡案例。

最后，本人論文39，前2科53，59…

與論文未過者共勉，愿下半年你我共享通過的喜悅…………

tc01680：
其實很多人論文不過是沒有看清論文要求，包含的一些要點沒有寫，整體結構不符合要求，論點不對，論點引用的工具和方法不對，論點順序不對都是有可能不及格的，那些建議取消論文的你要覺得不行就不考，但是請別污蔑考試，個人覺得論文更考察的是個人的臨場發(fā)揮能力，最好不要提前背好論文

信管考友：
倆同事背的同一個論文，一個50分一個40分，相關部門太不負責！明白人打眼一看就知道哪篇論文好哪篇論文差，結果差的能過，好的不能過。

信管考友：
評分老師是不是最近炒股吧腦子燒了？

信管考友：

john2015：
論文精心準備了不少，項目背景是公司實際的熱門項目，只是借鑒了范文，按照風險管理項目要求寫了過程、方法、工具等，結果給了個42分。有些論文過了的說感覺自己沒寫完或者背的范文或者字書寫得潦草。這樣評判過于隨意，缺乏公平公正，嚴重損害高項考試的權威性，強烈要求論文試卷重判。 這里統(tǒng)計一下，沒過的人選的哪個題目？

信管考友：

考50分的，是因為先打的分，后來發(fā)現(xiàn)一份相同，才知道是抄，就給打40分了。我自己猜猜。